Transkript anzeigen Abspielen Pausieren

Ethik in der Psychiatrie

Die Forschungsabteilung „Ethik in der Psychiatrie“ widmet sich konkreten ethischen Fragestellungen, die bei der Behandlung von Menschen mit psychischen Störungen auftreten. Ziel ist es, Professionelle durch praxisrelevante ethische Handlungsempfehlungen in ihrer täglichen Arbeit zu unterstützen und die psychiatrische Versorgung unter ethischen Gesichtspunkten zu verbessern. Methodisch werden theoretisch-konzeptionelle Herangehensweisen mit quantitativ- und qualitativ-empirischer Forschung verknüpft.

Die in der Forschungsabteilung tätigen Wissenschaftler:innen bilden einen institutionsübergreifenden Arbeitsverbund mit dem Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin der Ruhr-Universität Bochum. Darüber hinaus besteht eine enge Zusammenarbeit mit der AG Forensische Versorgungsforschung sowie mit einer Vielzahl an nationalen und internationalen Kooperationspartnern.

Seit dem 1.9.2018 ist die BMBF-Forschungsgruppe „SALUS – The ethics of coercion: Striking a balance between autonomy, well-being and security in psychiatric practice“ im Arbeitsbereich „Ethik in der Psychiatrie“ angesiedelt. SALUS wird als selbstständige Forschungsgruppe auf dem Gebiet der ethischen, rechtlichen und sozialen Aspekte der modernen Lebenswissenschaften durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert. Das Projekt wird gemeinsam mit dem Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin der Ruhr-Universität Bochum durchgeführt.

Aktuelle Projekte

Wissenschaftliches Netzwerk „Wissenschaftliche Fundierung einer verantwortbaren Praxis der assistierten Selbsttötung. Ein interdisziplinäres Netzwerk zur Untersuchung normativer und empirischer Anforderungen“

Informationen zu dem DFG-geförderten wissenschaftlichen Netzwerk finden sich hier.

 

SALUS – The ethics of coercion: Striking a balance between autonomy, well-being and security in psychiatric practice

Gefördert vom Bundesministerium für Bidung und Forschung

  • Selbstständige BMBF-Forschungsgruppe, gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)
  • Förderkennzeichen: 01GP1792
  • Laufzeit: 2018-2024

Projektbeschreibung:

Die Anwendung von Zwang in der Behandlung psychisch kranker Menschen wird in der Psychiatrie besonders kontrovers diskutiert. Das Bochumer SALUS-Projekt untersucht, ob und wann Zwang in der Psychiatrie moralisch gerechtfertigt ist und wie die Werte „gesundheitliches Wohl“ und „Sicherheit“ im Vorausplanungsprozess besser berücksichtigt werden können. Im Einzelnen werden die Implikationen der gesetzlichen Veränderungen, die das Selbstbestimmungsrecht gestärkt haben, für das gesundheitliche Wohl von Betroffenen und die Sicherheit Dritter analysiert, die Einstellungen von Professionellen, Betroffenen und der Bevölkerung zu Zwang in der Psychiatrie untersucht, die Bedingungen, unter denen Zwang moralisch gerechtfertigt sein kann, bestimmt, Patientenverfügungen durch Einbezug der Werte „gesundheitliches Wohl“ und „Sicherheit“ in den Vorausplanungsprozess verbessert und Chancen und Risiken von Odysseus-Verfügungen und ihrer Implementierung in Deutschland beurteilt.

Das SALUS-Projekt bedient sich hierzu eines innovativen methodischen „bottom-up“-Ansatzes, in dem konzeptionelle und normative Analysen eng mit qualitativen und quantitativen empirischen Untersuchungen verknüpft sind und durch diese informiert werden.

Weiterführende Informationen über das SALUS-Projekt finden sich unter: www.bochum-salus-project.com
Kontakt: bochum-salus-project@rub.de

 

Abgeschlossene Projekte

  • Evaluierung des Gesetzes zur Änderung der materiellen Zulässigkeitsvoraussetzungen von ärztlichen Zwangsmaßnahmen und zur Stärkung des Selbstbestimmungsrechts von Betreuten vom 17. Juli 2017 (gefördert durch das Bundesministerium der Justiz)

  • Internationale Klausurwoche “Intersectionality as a tool to prevent structural discrimination – ethical, legal and social aspects of strategies of anti-discrimination in mental health care”

    • gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung; FK: 01GP2188; PI: Dr. Mirjam Faissner

  • INTERSECT – Heteronormativismus, Rassismus, Klassismus, Ableismus und schwere psychische Erkrankung. Eine intersektionale Analyse von ungleicher Behandlung und Diskriminierung in der psychischen Gesundheitsversorgung

    • gefördert durch die Medizinische Fakultät der Ruhr-Universität Bochum im Rahmen des FoRUM-Programms; PI: Dr. Mirjam Faissner

  • Auswirkungen des „Konzepts der offenen Türen" auf die Anwendung und das Erleben von Zwang in der Akutpsychiatrie – klinische und ethische Aspekte (gefördert durch die Medizinische Fakultät der Ruhr-Universität Bochum / FoRUM-Rotationsstelle)

  • Einsatz von ausgebildeten Genesungsbegleiter:innen in psychiatrischen Akutkrankenhäusern  – Implementierung und klinisch-ethische Evaluation (gefördert durch den Landschaftsverband Westfalen-Lippe)

  • Entwicklung eines „Leitfadens zur Anwendung und Vermeidung von Freiheitsentziehenden Maßnahmen (FeM) in der psychiatrischen Behandlung" (gefördert durch den Landschaftsverband Westfalen-Lippe) 

Publikationen (Auswahl)

Originalarbeiten, Übersichtsarbeiten, Case Reports (peer-reviewed) (Auswahl)

  • Gather J, Scholten M (2024) Aligning the “single law” proposal to the CRPD standard of “will and preferences”. World Psychiatry 23(3): 289-291. https://doi.org/10.1002/wps.21233
  • Gieselmann A, Gather J, Schmidt M, Qubad M, Vollmann J, Scholten M (2024) Perspectives on advance research directives from individuals with mild cognitive impairment and family members: a qualitative interview study. Front. Psychiatry 15:1419701. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2024.1419701
  • Besse M, Gather J, Schiffer B, Zilles-Wegner D (2024) Electroconvulsive Therapy in Forensic Psychiatry: A systematic review. J ECT. Online First. https://doi.org/10.1097/YCT.0000000000001041
  • Hempeler C, Potthoff S, Scholten M, Juckel G, Gather J (2024) Strategies to promote treatment compliance: a grounded theory study with relatives of people with a serious mental health condition. BMC Psychiatry. 24, 490. https://doi.org/10.1186/s12888-024-05907-9
  • Faissner F, Brüning L, Gaillard A-S, Jieman A-T, Gather J, Hempeler C (2024) Intersectionality as a tool for clinical ethics consultation in mental healthcare. Philos Ethics Humanit Med 19, 6. https://doi.org/10.1186/s13010-024-00156-w
  • Rustad Indregard A-M, Nussle HM, Småstuen M, Vandvik PO, Tesli M, Gather J, Kunøe N (2024) Open-door policy versus treatment-as-usual in urban psychiatric inpatient wards: a pragmatic, randomised controlled, non-inferiority trial. Lancet Psychiatry. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(24)00039-7
  • Efkemann SA, Gather J, Juckel G, Feltes T (2023) Das Verhältnis von Polizei und Psychiatrie aus der Sicht von psychiatrischen Professionellen. Ergebnisse aus einer explorativen qualitativ-empirischen Interviewstudie. Recht & Psychiatrie 41: 206-213. https://doi.org/10.1486/rp-04-2023_02
  • Stephenson L, Gieselmann A, Gergel T, Owen G, Gather J, Scholten M (2023) Self-binding directives in psychiatric practice: a systematic review of reasons. Lancet Psychiatry. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(23)00221-3
  • Potthoff S, Hempeler C, Gather J, Gieselmann A, Vollmann J, Scholten M (2023) Research ethics in practice: An analysis of ethical issues encountered in qualitative health research with mental health service users and relatives. Med Health Care and Philos. https://doi.org/10.1007/s11019-023-10169-5
  • Hempeler C, Braun E, Potthoff S, Gather J, Scholten M (2023) When treatment pressures become coercive: A context-sensitive model of informal coercion in mental healthcare. The American Journal of Bioethics. 1-13. https://doi.org/10.1080/15265161.2023.2232754
  • Scholten M, Efkemann SA, Faissner M, Finke M, Gather J, Gergel T, Gieselmann A, van der Ham L, Juckel G, van Melle L, Owen G, Potthoff S, Stephenson LA, Szmukler G, Vellinga A, Vollmann J, Voskes Y, Werning A, Widdershoven G (2023) Opportunities and challenges of self-binding directives: A comparison of empirical research with stakeholders in three European countries. European Psychiatry 66(1): e48, 1–6. https://doi.org/10.1192/j.eurpsy.2023.2421
  • Faissner M, Werning A, Winkelkötter M, Foullois H, Löhr M, Gather J (2023) Situational vulnerability within mental healthcare – a qualitative analysis of ethical challenges during the COVID-19 pandemic. BMC Med Ethics 24, 31. https://doi.org/10.1186/s12910-023-00910-3
  • Gaillard AS, Braun E, Vollmann J, Gather J, Scholten M (2023) The content of psychiatric advance directives: a systematic review. Psychiatric Services 74: 44-55. https://doi.org/10.1176/appi.ps.202200002
  • Scholten M, Gather J, Vollmann J (2022) Das kombinierte Modell der Entscheidungsassistenz. Ein Mittel zur ethisch vertretbaren Umsetzung von Artikel 12 der UN-Behindertenrechtskonvention in der Psychiatrie. Nervenarzt 93: 1093-1103. https://doi.org/10.1007/s00115-022-01384-1
  • Potthoff S, Finke M, Scholten M, Gieselmann A, Vollmann J, Gather J (2022) Opportunities and risks of self-binding directives: A qualitative study involving stakeholders and scientists in Germany. Front. Psychiatry 13:974132. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.974132
  • Hempeler C, Gather J, Haberstroh J, Trachsel M (2022) Shared Decision-Making bei Patient_innen mit psychischen Störungen oder kognitiven Beeinträchtigungen. Therapeutische Umschau 79(8): 393-400. https://doi.org/10.1024/0040-5930/a001380
  • Takamiya A, Sienaert P, Gergel T, Gather J, Kishimoto T, Zilles-Wegner D (2022) Effectiveness of electroconvulsive therapy in patients lacking decision making capacity: A systematic review and meta-analysis. Brain Stimulation 15(5): 1246-1253. https://doi.org/10.1016/j.brs.2022.09.001
  • Braun E, Gaillard AS, Vollmann J, Gather J, Scholten M (2022) Mental health service users’ perspectives on psychiatric advance directives: a systematic review. Psychiatric Services. https://doi.org/10.1176/appi.ps.202200003 
  • Potthoff S, Gather J, Hempeler C, Gieselmann A, Scholten M (2022) “Voluntary in quotation marks”: a conceptual model of psychological pressure in mental healthcare based on a grounded theory analysis of interviews with service users. BMC Psychiatry 22, 186. https://doi.org/10.1186/s12888-022-03810-9
  • Efkemann SA, Scholten M, Bottlender R, Juckel G, Gather J (2022) Influence of mental health professionals’ attitudes and personality traits on decision-making around coercion: Results from an experimental quantitative survey using case vignettes. Acta Psychiatr Scand 146: 151-164. https://doi.org/10.1111/acps.13429  
  • Braun E, Faissner M, Gather J (2022) Ist eine Zwangsbehandlung bei Fremdgefährdung zum Wohl der gefährdenden Person? Eine ethische Analyse von Wohl und Wille im psychiatrischen Behandlungskontext. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 16: 214-222. https://doi.org/10.1007/s11757-022-00721-z
  • Braun E, Gather J, Henking T, Vollmann J, Scholten M (2022) Das Verständnis von Wohl im Betreuungsrecht – eine Analyse anlässlich der Streichung des Wohlbegriffs aus dem reformierten Gesetz. Ethik Med 34: 515-528. https://doi.org/10.1007/s00481-022-00697-8
  • Querengässer J, Efkemann SA, Gather J, Schiffer B (2022) Psychopharmakologische Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug. Eine Evaluationsstudie zu Zwangsmaßnahmen gem. § 17a Abs. 2 MRVG NW bei schizophrenen Patienten in Westfalen-Lippe. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 16: 223-230. https://doi.org/10.1007/s11757-022-00716-w
  • Faissner M, Juckel G, Gather J (2022) Testimoniale Ungerechtigkeit gegenüber Menschen mit psychischer Erkrankung in der Gesundheitsversorgung. Eine konzeptionelle und ethische Analyse. Ethik Med 34: 145-160. https://doi.org/10.1007/s00481-021-00666-7
  • Gather J, Efkemann SA, Henking T, Scholten M, Köhne M, Chrysanthou C, Hoffmann K, Juckel G (2022) Veränderungen in der psychiatrischen Unterbringungspraxis während der COVID-19-Pandemie. Erfahrungen und Einschätzungen leitender PsychiaterInnen. Psychiat Prax 49: 180-187. https://doi.org/10.1055/a-1406-7265
  • Bechdolf A, Bühling-Schindowski F, Weinmann S, Baumgardt J, Kampmann M, Sauter D, Jaeger S, Walter G, Mayer M, Löhr M, Schulz M, Gather J, Ketelsen R, Aßfalg R, Cole C, Vandamme A, Mahler L, Hirsch S, Steinert T (2022) DGPPN-Pilotstudie zur Implementierung der S3-Leitlinie „Verhinderung von Zwang: Prävention und Therapie aggressiven Verhaltens bei Erwachsenen“. Nervenarzt 93: 450-458. https://doi.org/10.1007/s00115-021-01242-6
  • Wied TS, Haberstroh J, Gather J, Karakaya T, Oswald F, Qubad M, Scholten M, Vollmann J, Pantel J (2021) Supported Decision-Making in Persons With Dementia: Development of an Enhanced Consent Procedure for Lumbar Puncture. Front. Psychiatry 12:780276. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.780276
  • Haltaufderheide J, Gather J, Juckel G, Schildmann J, Vollmann J (2021) Types of Ethical Problems and Expertise in Clinical Ethics Consultation in Psychiatry – Insights From a Qualitative Empirical Ethics Study. Front. Psychiatry 12:558795. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.558795
  • Scholten M, Gather J, Vollmann J (2021) Equality in the informed consent process: Competence to consent, substitute decision-making, and discrimination of persons with mental disorders. Journal of Medicine and Philosophy 46(1): 108-136. https://doi.org/10.1093/jmp/jhaa030
  • Efkemann SA, Scholten M, Bottlender R, Juckel G, Gather J (2021) A German version of the Staff Attitude to Coercion Scale. Development and empirical validation. Front. Psychiatry 11:573240. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.573240
  • Nossek A*, Werning A*, Otte I, Vollmann J, Juckel G, Gather J (2021) Evolvement of Peer Support Workers’ Roles in Psychiatric Hospitals: A Longitudinal Qualitative Observation Study. Community Mental Health Journal 57: 589-597. https://doi.org/10.1007/s10597-020-00741-1
  • Gather J, Juckel G, Henking T, Efkemann SA, Vollmann J, Scholten M (2020) Under which conditions are changes in the treatment of people under involuntary commitment justified during the COVID-19 pandemic? An ethical evaluation of current developments in Germany. International Journal of Law and Psychiatry 73 (2020) 101615. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2020.101615
  • Otte I, Werning A, Nossek A, Vollmann J, Juckel G, Gather J (2020) Beneficial effects of peer support in psychiatric hospitals. A critical reflection on the results of a qualitative interview and focus group study. Journal of Mental Health 29(3): 289-295. https://doi.org/10.1080/09638237.2019.1581349
  • Otte I, Werning A, Nossek A, Vollmann J, Juckel G, Gather J (2020) Challenges faced by peer support workers during the integration into hospital-based mental health-care teams: Results from a qualitative interview study. International Journal of Social Psychiatry 66(3): 263-269. https://doi.org/10.1177/0020764020904764
  • Scholten M, Gieselmann A, Gather J, Vollmann J (2019) Psychiatric Advance Directives Under the Convention on the Rights of Persons With Disabilities: Why Advance Instructions Should Be Able to Override Current Preferences. Front. Psychiatry 10:631. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00631
  • Efkemann SA, Bernard J, Kalagi J, Otte I, Ueberberg B, Assion H-J, Zeiß S, Nyhuis PW, Vollmann J, Juckel G, Gather J (2019) Ward Atmosphere and Patient Satisfaction in Psychiatric Hospitals with Different Ward Settings and Door Policies. Results From a Mixed Methods Study. Front. Psychiatry 10:576. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00576
  • Gather J*, Otte I*, Werning A, Nossek A, Vollmann J, Juckel G (2019) Integration von Genesungsbegleitern in psychiatrische Behandlungsteams. Studiendesign, Baseline-Daten und erste Ergebnisse einer qualitativ-empirischen Interviewstudie. Nervenheilkunde 38: 184-189. https://doi.org/10.1055/a-0829-0436
  • Gather J*, Kaufmann S*, Otte I, Juckel G, Schildmann J, Vollmann J (2019) Entwicklungsstand von klinischer Ethikberatung in der Psychiatrie. Ergebnisse einer Umfrage unter psychiatrischen Akutkrankenhäusern und Maßregelvollzugskliniken. Psychiat Prax 46: 90-96. https://doi.org/10.1055/a-0579-6469
  • Kalagi J, Otte I, Vollmann J, Juckel G, Gather J (2018) Requirements for the implementation of open door policies in acute psychiatry from a mental health professionals' and patients' view: a qualitative interview study. BMC Psychiatry 18:304. https://doi.org/10.1186/s12888-018-1866-9
  • Nossek A, Gather J, Vollmann J (2018) Natürlicher Wille, Zwang und Anerkennung – Medizinethische Überlegungen zum Umgang mit nicht selbstbestimmungsfähigen Patienten in der Psychiatrie. Ethik Med 30: 107-122. https://doi.org/10.1007/s00481-018-0478-8
  • Scholten M*, Gieselmann A*, Gather J, Vollmann J (2018) Advance Research Directives in Germany. A Proposal for a Disclosure Standard. GeroPsych 31(2): 77-86. https://doi.org/10.1024/1662-9647/a000184
  • Scholten M, Gather J (2018) Adverse consequences of article 12 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities for persons with mental disabilities and an alternative way forward. J Med Ethics 44: 226-233. http://dx.doi.org/10.1136/medethics-2017-104414
  • Gather J, Nyhuis PW, Juckel G (2017) Wie kann eine „offene Psychiatrie“ gelingen? Konzeptionelle Überlegungen zur Türöffnung in der Akutpsychiatrie. Recht & Psychiatrie 35: 80-85.
  • Gather J, Henking T, Juckel G, Vollmann J (2016) Vorausverfügte Therapieablehnungen in Situationen von Eigen- oder Fremdgefährdung. Ethische und rechtliche Überlegungen zur Umsetzung von Patientenverfügungen in der Psychiatrie. Ethik Med 28(3): 207-222. https://doi.org/10.1007/s00481-016-0409-5
  • Gather J, Vollmann J (2015) Suizidprävention und ärztlich assistierte Selbsttötung. Ein unauflösbarer ethischer Widerspruch für Psychiater? Nervenheilkunde 34: 430-435.
  • Gather J, Vollmann J (2015) How to decide? Evaluating the will of a person with dementia in the light of current behavior, advance directive and legal representatives' perspectives. GeroPsych 28(1): 17-20. https://doi.org/10.1024/1662-9647/a000118

Editorials, Kommentare und sonstige Beiträge in Fachzeitschriften (Auswahl)

  • Hahn B, Gather J, Sauter D (2024) Entscheiden unter Zeitdruck. Ethische Entscheidungsfindung in Akutsituationen. Psychiatrische Pflege 9(3): 9-11. https://doi.org/10.1024/2297-6965/a000568
  • Müller S, Gather J, Gouzoulis-Mayfrank E, Henking T, Koller M, Saß H, Steinert T, Pollmächer T (2024) Patientenverfügungen und psychische Erkrankung – eine Praxisempfehlung der Kommission Ethik und Recht der DGPPN. Nervenarzt. https://doi.org/10.1007/s00115-024-01662-0
  • Hempeler C, Braun E, Faissner M, Gather J, Scholten M (2024) Preferences of Individual Mental Health Service Users Are Essential in Determining the Least Restrictive Type of Restraint. AJOB Neuroscience 15(1): 19-22. https://doi.org/10.1080/21507740.2023.2292502
  • Faissner M, Gather J, Haferkemper I, Heuer I, Lux U, Potthoff S, Spiegel S, Stefaniak C, Thesing M, Werning A (2023) Der SALUS Betroffenen- und Angehörigenbeirat. Ein kollaborativer Bericht über Erfahrungen, Chancen und Herausforderungen in der Zusammenarbeit. Sozialpsychiatrische Informationen 53(1): 13-16.
  • Hempeler C, Gather J, Kleditzsch AM, Scholten M (2022) Selbstbestimmung im Rahmen pflegerischer Versorgung: Die Bedeutung von Einwilligungsfähigkeit und Freiwilligkeit. Psych. Pflege Heute 28: 290-295. https://doi.org/10.1055/a-1925-6213
  • Braun E, Gaillard AS, Gather J, Scholten M, Gieselmann A (2022) Psychiatrische Patientenverfügungen in der Praxis. Psych. Pflege Heute 28(2): 77-81. https://doi.org/10.1055/a-1687-7166
  • Braun E, Gather J, Vollmann J, Scholten M (2022). Unterstützung anbieten zur Erstellung psychiatrischer Patientenverfügungen. NeuroTransmitter 33 (3): 24-27.
  • Scholten M, Werning A, Gather J (2022) Zwang im Voraus planen: Die rechtliche Regelung von Odysseus-Verfügungen in den Niederlanden. Psychiat Prax 49: 111-113.
  • Braun E, Gather J, Scholten M, Vollmann J (2022) An Autonomy-Based Approach to Justifying Physician-Assisted Death: A Recent Judgment of the German Federal Constitutional Court. The American Journal of Bioethics 22(2): 71-73. https://doi.org/10.1080/15265161.2021.2013979
  • Scholten M, Braun E, Gather J, Vollmann J (2021) Combining Supported Decision-Making with Competence Assessment: A Way to Protect Persons with Impaired Decision-Making Capacity against Undue Influence. The American Journal of Bioethics 21(11): 45-47. https://doi.org/10.1080/15265161.2021.1980133
  • Braun E, Gather J, Scholten (2021) Soll die UN-Behindertenrechtskonvention in der psychiatrischen Praxis umgesetzt werden? Eine aktuelle Debatte in Großbritannien. Ethik Med 33: 113-116. https://doi.org/10.1007/s00481-021-00610-9
  • Nossek A, Gather J (2021) Was ist das eigentlich, ein „moralisches Problem“ in der Psychiatrie? Kerbe 1: 6-8.
  • Werning A, Juckel G, Gather J (2021) Offene Unterbringungsformen in der Psychiatrie. Überlegungen zur Stärkung der Nutzerperspektive. Kerbe 1: 33-34.
  • Gather J (2020) Zusammenfassung und Kommentar zu: Nicolini ME, Kim SYH, Churchill ME et al. Should euthanasia and assisted suicide for psychiatric disorders be permitted? A systematic review of reasons. Psychol Med 2020; 50: 1241–56. InFo Neurologie + Psychiatrie 22(10): 31.
  • Scholten M, Gather J, Vollmann J (2020) The Narrative Coherence Standard Adds Either Too Much, or Nothing at All. AJOB Neuroscience 11(1):38-40. https://doi.org/10.1080/21507740.2019.1704923
  • Gather J, Radenbach K, Jakovljević A-K (2019) Ist Forschung in der forensischen Psychiatrie ethisch zulässig? Ethik Med 31: 201-205. https://doi.org/10.1007/s00481-019-00540-7
  • Gieselmann A, Gather J, Vollmann J (2019) Entscheidungsfindung bei nicht einwilligungsfähigen Patienten. Psych. Pflege Heute 25: 253-256. https://doi.org/10.1055/a-0964-2302
  • Juckel G, Gather J (2019) Das Stationssetting in der Psychiatrie: Wie „offen“ kann und sollte es sein? Nervenarzt 90: 667-668. https://doi.org/10.1007/s00115-019-0737-z
  • Gather J, Scholten M, Henking T, Vollmann J, Juckel G (2019) Wodurch wird die geschlossene Tür ersetzt? Konzeptionelle und ethische Überlegungen zu offenen Unterbringungsformen, formellem Zwang und psychologischem Druck. Nervenarzt 90: 690-694. https://doi.org/10.1007/s00115-019-0717-3
  • Gieselmann A, Scholten M, Gather J, Vollmann J (2019) Forschungsvorausverfügungen bei Demenz: Medizinethische Überlegungen zur Aufklärungspflicht. Fortschr Neurol Psychiatr 87(4): 255-258. https://doi.org/0.1055/a-0664-7980.
  • Gather J, Hoffmann K (2018) Kommentar I zum Fall: „Ethisch vertretbare Anwendung freiheitsentziehender Maßnahmen zur Durchführung einer Chemotherapie?“. Ethik Med 30(4): 367-369. https://doi.org/10.1007/s00481-018-0504-x
  • Haberstroh J, Gather J, Trachsel M (2018) Informed Consent, Capacity Assessment, and Advance Planning in Treatment and Research. GeroPsych 31(2): 55-56. https://doi.org/10.1024/1662-9647/a000183
  • Gather J, Vollmann J (2017) Elektrokonvulsionstherapie unter Zwang? – Pro. Psychiatrische Praxis 44: 313-314. https://doi.org/10.1055/s-0043-116921
  • Gather J, Heberlein A, Jakovljević A-K (2016) Instrumente der Vorausplanung in der Psychiatrie: Konzepte und Anwendungsfelder. Ethik Med 28(3): 173-177. https://doi.org/10.1007/s00481-016-0400-1
  • Gather J, Vollmann J (2014) Kommentar I zum Fall: „Problematik einer Patientenverfügung in der Psychiatrie“. Ethik Med 26: 239-240. https://doi.org/10.1007/s00481-014-0313-9

Herausgeberschaft

  • Jakovljević A-K, Radenbach K, Gather J (Hrsg.) (2019) Forschungsethische Herausforderungen in der forensischen Psychiatrie. Themenheft der Zeitschrift „Ethik in der Medizin“. Ethik Med 31(3).
  • Juckel G, Gather J (Hrsg.) (2019) Das Stationssetting in der Psychiatrie. Leitthema –Nervenarzt 90(7).
  • Haberstroh J, Gather J, Trachsel M (eds.) (2018) Informed Consent, Capacity Assessment, and Advance Planning in Treatment and Research. Themenheft der Zeitschrift „GeroPsych“. GeroPsych 31(2).
  • Gather J, Noeker M, Juckel G (Hrsg.) (2017) LWL-Standard zur Vermeidung, Anwendung und Dokumentation von freiheitsentziehenden Maßnahmen und Zwangsbehandlungen in der Psychiatrie. Lengerich: Pabst Science Publishers.
  • Gather J, Henking T, Nossek A, Vollmann J (eds.) (2017) Beneficial coercion in psychiatry? Foundations and challenges. Münster: mentis.
  • Gather J, Heberlein A, Jakovljević A-K (Hrsg.) (2016) Instrumente der Vorausplanung in der Psychiatrie: Konzepte und Anwendungsfelder. Themenheft der Zeitschrift „Ethik in der Medizin“. Ethik Med 28(3).

Buchbeiträge (Auswahl)

  • Braun E, Scholten M, Vollmann J, Gather J (2024) Vorbereitung auf die Beurteilung der Einwilligungsfähigkeit. In: Scholten M, Haberstroh J (Hrsg.) Entscheidungsassistenz und Einwilligungsfähigkeit bei Demenz. Ein Manual für die klinische Praxis und Forschung. Stuttgart: Kohlhammer, 39-46.
  • Scholten M, Gieselmann A, Gather J, Vollmann J (2024) Beurteilung der Einwilligungsfähigkeit. In: Scholten M, Haberstroh J (Hrsg.) Entscheidungsassistenz und Einwilligungsfähigkeit bei Demenz. Ein Manual für die klinische Praxis und Forschung. Stuttgart: Kohlhammer, 47-63.
  • Gather J, Vollmann J (2024) Ethik in der Psychiatrie. In: Tebartz van Elst L, Schramm E, Berger M (Hrsg.) Psychiatrie und Psychotherapie. Klinik und Therapie psychischer Erkrankungen. 7. Aufl. München: Elsevier, 1071-1076.
  • Gather J, Gerritsen S, Scholten M (2023) Anwendung und Reduktion von Zwang im Maßregelvollzug. In: Völlm B, Schiffer B (Hrsg.) Forensische Psychiatrie. Rechtliche, klinische und ethische Aspekte. Berlin: Springer, 595-607.
  • Carlet J, Gather J (2023) Kommentar I: Der Betroffenenperspektive Raum geben. In: Mandry C, Wanderer G (Hrsg.) Narrative Ethik in der Klinikseelsorge. Ethische und theologische Analysen und Diskussionen von Fallerzählungen. Stuttgart: Kohlhammer, 119-121.
  • Gather J, Braun E, Vollmann J (2023) Zur ethischen Beurteilung von Suizidwünschen unter Berücksichtigung von Selbstbestimmung und Selbstbestimmungsfähigkeit. In: Kremeike K, Perrar KM, Voltz R (Hrsg.) Palliativ & Todeswunsch. Stuttgart: Kohlhammer, 94-104.
  • Gather J, Vollmann J (2022) Ethische Herausforderungen bei Patienten mit psychischen Erkrankungen. In: Marckmann G (Hrsg.) Praxisbuch Ethik in der Medizin. 2. Aufl. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 423-432.
  • Gather J, Scholten M (2022) Ethisches Spannungsfeld – Patientenselbstbestimmung und professionelle Fürsorge. In: Riedel A, Lehmeyer S (Hrsg.) Ethik im Gesundheitswesen. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58685-3_48-1
  • Gather J, Nyhuis PW, Juckel G (2017) Offene Psychiatrie: Vom Konzept zur Praxis. In: Vollmann J (Hrsg.) Ethik in der Psychiatrie. Ein Praxisbuch. Köln: Psychiatrie Verlag, 144-152. 
  • Nyhuis PW, Gather J, Juckel G (2017) Praxisbeispiel offene Psychiatrie: Herne und Bochum – zwei Wege, ein Ziel. In: Vollmann J (Hrsg.) Ethik in der Psychiatrie. Ein Praxisbuch. Köln: Psychiatrie Verlag, 153-159.
  • Gather J, Henking T, Nossek A, Vollmann J (2017) Beneficial coercion in psychiatry? A brief introduction. In: Gather J, Henking T, Nossek A, Vollmann J (eds.) Beneficial coercion in psychiatry? Foundations and challenges. Münster: mentis, 9-16.
  • Gather J (2016) Ethische Fragen in der medizinischen Behandlung von Menschen mit Demenz. In: Juckel G, Hoffmann K (Hrsg.) Ethische Entscheidungssituationen in Psychiatrie und Psychotherapie. Lengerich: Pabst Science Publishers, 158-164.
  • Bruns H*, Gather J*, Henking T, Vollmann J (2015) Überlegungen aus klinisch-ethischer Perspektive. In: Henking T, Vollmann J (Hrsg.) Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen. Ein Leitfaden für die Praxis. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 91-116.
  • Gather J, Juckel G (2014) Zwangsmaßnahmen im Kontext – ein Beitrag aus der Perspektive der psychiatrischen Praxis. In: Henking T, Vollmann J (Hrsg.) Gewalt und Psyche. Die Zwangsbehandlung auf dem Prüfstand. 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos, 225-234.

Leserbriefe / Letter to the Editor (Auswahl)

  • Scholten M, Efkemann S, Faissner M, Finke M, Gather J, Gergel T, Gieselmann A, van der Ham L, Juckel G, van Melle AL, Owen G, Potthoff S, Stephenson LA, Szmukler G, Vellinga A, Vollmann J, Voskes Y, Werning A, Widdershoven G (2023) Implementation of self-binding directives: recommendations based on expert consensus and input by stakeholders in three European countries. World Psychiatry 22: 332-333. https://doi.org/10.1002/wps.21095
  • Juckel G, Gather J (2018) Chancen und Herausforderungen offener Unterbringungsformen nicht thematisiert. Leserbrief zu Pollmächer T, Nyhuis PW. Autonomie-fokussierte Psychiatrie. Konzepte zur Minimierung von Zwang und Gewalt in psychiatrischen Kliniken. Psychiat Prax 2018; 45: 233-235. Psychiat Prax 45: 450-451. https://doi.org/10.1055/a-0750-1560
  • Gather J, Vollmann J (2018) Abschließende Stellungnahme der Autoren auf die Leserbriefe zu Gather J, Vollmann J (2017) Elektrokonvulsionstherapie unter Zwang? – Pro. Psychiat Prax 44: 313-314. Psychiat Prax 45: 220-221.

Forschungsleiter

Dr. med. Jakov Gather, M.A.

Forschungsabteilung Ethik in der Psychiatrie

Lebenslauf, Forschungsschwerpunkte & Publikationen

Dr. Gather

Team

  • Dr. med. Jakov Gather, M.A.
  • Simone Efkemann, M.Sc., M.A. (wissenschaftliche Mitarbeiterin)
  • Anna Werning, Dipl.-Mol. Biomed. und Genesungsbegleiterin (wissenschaftliche Hilfskraft)
  • weitere Mitarbeitende am Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin, Ruhr-Universität Bochum

© Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL)